RIKI の わびさび

病毒或許應被視為是一種生命交換遺傳訊息的溝通交流媒介，就像網際網路的加密資訊與封包技術，一如植物散發的氣味分子，以及生物體內血液中的各種激素所扮演的角色功能。
 

河洛話呀！
 

一個可能可行的初步解決方案，我就只寫在這裡。
 

關於「台灣的戰略地位」所存在的認知誤區，有必要好好釐清一下。
 

即使是後冷戰時代，仍必須壓制並激怒俄國，美國目標有三：北約、石油美元、美日聯盟，因此聯俄制中不可能成功，即便是不考慮陸權本身已改變的地緣戰略變化。俄國大反派是美帝霸權響亮統治所需的另一個巴掌，而支撐這個戰略的最大支柱，就是帝國美元暨世界經濟，也就是美中關係。
 

＜陳偉殷近期動作＞
 

按照數學的定義與廣義相對論，時空的扭曲變化應視為是宇宙的第四維度作用(［X, Y, Z, R］，R為參照系變數，時間僅為相對概念，非次元)，而重力則又為這些連續變異參照系間質能互動下產生的結果(「熵」詮釋)，重力作用乃跨距同步發生，因為量子的本質是概率波，不受空間距離限制，這點超光速特質與粒子糾纏的表現相同。
 

若當年德意志帝國選擇全力發展陸權，並不會得到英國的諒解，相反的，英美會好整以暇地全力支撐它的陸權對手，尤其是俄國。
 

「民主」是什麼？答：「人民作主」，人民自由選擇領導者與政黨，旨在追求人民生命、財產、自由的保障。
 

一般常見的管理學理論中，不論是企業管理或是行政管理，有關「領導」部分，通常都會告訴你主要分為個人特質論與環境決定論二者，也就是inside-out的個人層次與outside-in的結構層次的詮釋角度。
 

John Acton爵士名言：權力使人腐敗，絕對權力使人絕對腐敗。這句話其實只對了一半，因為亦如Thomas Friedman說的：沒有了對手敵人，才是腐敗的開始。
 

最近關於南海問題升溫的討論不少，許多人感到越來越悲觀，那麼美中在此是否真將終須一戰呢？
 

以最近的台積電赴美為例，台積電受制強大政治壓力而終究恐不得不然，在經濟要素上缺乏比較優勢的地方砸重資投資，只將直接導致難以回收的成本暴增，最後只能分攤反映到產品與服務的售價上。
 

一般純自然科學理論，很少能直接拿來類比檢視人文科學的，但這個跨域研究可能不一樣，也顛覆了既有認知。
 

可謂萬年不老梗呀！

馮諾伊曼鏈(Von Neumann Chain)「測量問題」，如果沒有薛丁格的所謂「意識參與」，鏈上的所有粒子也只是一群「機率雲」而已，資訊的意義與傳遞相對存在於粒子與意識的交互作用下，所以塌縮資訊發生在計數器或是視網膜不是真命題，因為它們本是一體連續的(海森堡詮釋)，不存在分開個別視之的假設。

一旦開戰，航母從頭到尾只會是戰術性的掩護角色，或說是交互掩護。一個CVBG在東海、一至兩個在南海，為周邊事態防備，台灣東面海域先由潛艦擔綱，聯合執行海上封鎖或由陸地發動的主力作戰。

取得台灣制空力量後，南海其中一個戰鬥群應會立即進入東面海域，以切斷美日援線、完成包圍。也就是說，初始共軍總體攻勢首要目標之一，是掩護一航母戰鬥群通過巴士海峽並維持暢通，整個南台灣所有要地會承受沉重打擊洗地並被持續嚴密偵查監視。

一樣，作者的問題在他所做只屬靜態描述，但談論美元地位挑戰更需要的是動態描述。

沒人質疑今天美元使用規模與受依賴程度的既有「存量」現狀，但更大重點在「流量」問題，那正是判斷金融市場走向最重視的指引。我不認為身為哈佛教授會不知道這些，但既然是媒體評論，選擇有利的講乃各國皆然。只是，即使是那些論點也未必站得住腳，底下逐一說明。

我們的體制早已陷入嚴重的bug，只怕換誰上來都一樣。

「增加供給」（如差別市場定位、社會住宅、都更補貼等等）與「改進稅制」（問題不在實價課稅不可行，而是差別課稅可不可行）當然都是有效「市場調控手段」，不是看你政府有沒有決心做、效不效率而已，還要問有沒有能力，台灣凡事只問選票、受既利把持的民主小政府在我看來三者皆無。

正如先前所說的，既然台灣問題是由美、中兩強所決定，那麼中國若決定動手武統，就會把作戰主力對準美日聯軍，也就是所謂反介入作戰，而不是台灣身上。

換句話說，解放軍不會主動尋求對台跨海「登陸作戰」，至少第一時間不會。這也是近來不少對岸高層所提及，共軍會最大化保留主要實力，等待應對外國「干預勢力」的動作。「全軍為上，破軍次之。」 擊退介入力量，台灣自為囊中物。

分析相當深入，可惜並未抓著關鍵重點。三個真實理由讓美國很難選擇對伊朗開戰：

一，最根本的，美國當下的實質財政狀況已經很嚴峻，未來前瞻亦不容樂觀，承擔不起另一場美伊戰爭開支不說，甚至還可能因此引發危機拖垮整個美國經濟，在這中美對抗當口實在有心無力。