我們的體制早已陷入嚴重的bug，只怕換誰上來都一樣。
「增加供給」（如差別市場定位、社會住宅、都更補貼等等）與「改進稅制」（問題不在實價課稅不可行，而是差別課稅可不可行）當然都是有效「市場調控手段」，不是看你政府有沒有決心做、效不效率而已，還要問有沒有能力，台灣凡事只問選票、受既利把持的民主小政府在我看來三者皆無。
事實上上述這些都只是「輔助手段」而已（而且需要用心投入行政資源，這點對台灣可能真的是奢侈要求），真正的問題是系統性問題。
第一個，都會區的磁吸效應是當然的，你要它的生產力與規模帶來的經濟好處，自然就要解決它的擴張問題、調和它的分散分配，增加基礎建設、擴大腹地，甚至必要時遷都等等總體考量，這些「結構手段」都是浩大耗時的工程，孰能為之？
這就是政府的工作啊！難不成是誆選票？
第二個更大，令房價緩跌50%為代價，要用經濟成長來補啊！去化的東西該往「成本」還是「耗損」轉列還用說嗎？要國民財富憑白縮水，誰會支持你？大家都喜歡住重劃區新房子新市鎮，還是擠那些老舊醜屋？背後 "提振有效需求" 的「有效」是什麼？是你那邊有沒有產業支撐我的口袋啊！
那你政府的經濟政策是什麼說到底？長遠發展策略又是什麼？資源如何規劃如何取得？內外有利環境如何營造？投資呢？人才呢？組織呢？這些台灣英明又效率的資本主義"小政府"做得好嗎？有在做嗎？有能力做嗎？
看到這個issue有多大了嗎？
還是一樣，房價問題同樣只是台灣現在的經濟病徵之一，你需要問的是病灶在哪裡，而不是醫頭還是醫腳，更不是那些為了短期選票連基本功課都做不好令人啼笑皆非的低級騙術。病根不除，風吹復生，最後投入成本全轉成徒勞虛耗而已。
短期能做的就是輔助手段，中長期責無旁貸的就是結構手段！誰可以做？誰有能力做？這些人又是在幹什麼吃的？
------------------------
其實不是只有台灣，對岸的問題本也很嚴重，背後的原因都是一樣的，而背後困境也是都是一樣的。有些時候，如果同溫層裡找不到答案，或許就該放下身段，看看其他體制人家實際怎麼做
居住正義喊假的！全台86萬空屋 房價卻降不下來 65％年輕人為了買房 不惜晚婚或不生小孩
留言列表
