人類歷史又走到了必須改革的風口浪尖，改革能否成功？
新政府上任，未來如何？ 以史為鏡，可為殷鑑
宋朝是人類史上第一個資本主義大國，富裕之極，史所罕見
它的許多發展與創新，時至今日仍能帶給我們相當深刻的參考與省思
這一直是個輕繇薄賦的朝代，始自宋太祖就訂下永不加稅祖訓
此或許是宋初經濟成長直線上升的原因，"低度管制"適合起飛階段的經濟體
（其實更歸因於分裂的區域經濟終歸市場大整合，及貨幣化下的資產流動性解放）
神宗時代的國家年度稅收上億兩銀
是仁宗時的四倍、太祖時的八倍... 明時的五倍、清時的三倍
姑且不計入驚人的通貨膨脹（後期達1000%年增！社會高利貸氾濫，乃推青苗法）
就租稅負擔率如此低的國家，可知其藏於民間的財富之多遠超乎想像
但不用兩個世代的時間，宋朝就走上了財政破產之路，何以致此？
在三千萬總的人口中，除了要養數百萬流民組成的國軍
（一種社會安全制度，使宋免亡於內發革命）
還要養效率低到驚人、冗員高到嚇人的高薪公務員體系，整個就能吃掉年度總預算的八成
（另外還有一成，給了國外列強做保護費去了）
錢淹腳目的國家，居然有數百萬流民（無產無業者，猶未計廣大貧農）且日益增多
而鹽鐵酒商（私營）及其裙帶（權貴）則鉅富一方，包辦茶鋪、錢莊、青樓...一切"八大場所"
銀行業（交子鋪）弊案頻傳、鹽鐵酒鉅商更腐敗不堪，土地兼併超過七成、民亂四起
財富快速高度集中、社會問題急瀕失控
國家管理鬆散、危機四伏，卻根本沒有餘力擴張公共支出，怎麼鞏固國防、推動政策？
不能加稅，就只能改革
三主要方向：精實公部門、投資擴大稅基、「壟斷事業」國營化
這就是范仲淹的官制改革（前者），和王安石的熙寧變法（後二）
目的都是重置資本、活化生產、平衡不均
（GDP佔比三成、卻扛下六成稅負的農業根基若垮，產出達七成的工商業亦垮）
但這些措施，對於買辦階層（官僚、富商、權貴）而言
就是擋人財路、變相加稅、挑戰既得利益，於是群起杯葛、黨爭不在話下
信度與效度上
這兩個宰相對於改革的內容，皆在擔任地方首長時已實務成功
正因如此才能憑藉績效，得到皇帝迅速拔擢與不顧一切地授權
（一心求治的皇帝又豈是昏庸愚蔽、聽任滿朝鎮日吟詩作對之佞臣壞其江山）
唯何以地方可成，而中央必敗？
強大的中間官商階層均集中在京師，關係交織綿密、把持資本及大權，也更無知於地方邊陲
皇帝要改革、人民想改革，但成敗終究還是要看中間階層保守勢力，縱令皇權之大亦難撼分毫
北宋末年，金兵直破汴梁時
一路上無人抵抗、無人勤王，甚至坐以待斃、無人在意，人民如何離心若是？
一邊是追求無限可能光明錢途而全速擴展的「創業大軍」
另一邊則是被迫守著毫無希望與未來的黑暗牢籠守卒... 毋須開戰已知結果
"活躍"與"癱死" 各據兩個極端，成長共享、利益分配是區別準則
而利益乃人性經濟動機、動能的來源，那不正是市場「自由主義」堅守的核心信念嗎？
改革將動的非僅是系統「流量」，更是「存量」，愚公移山需要的不僅是力量，更要引運力量之智巧
變法，與虎謀皮也！變法之難，牆高且深之難測也！稍若鬆懈不慎，害淹其功、社稷危殆
然不變法，毀敗無日也
今主政而思變革者，真做好準備了嗎？
留言列表
