假設，股市裡有一百萬隻猴子在玩股票（玩法當然是隨機性的）
一周後，大概會有一半的猴子獲利，而另一半則虧損。只有獲利的猴子能留下繼續玩
第二周，會再有一半的猴子留下，另一半離開。以此類推
十周後，約剩1000隻猴子；二十周後，將剩下唯一的1隻
這隻僅剩的猴子，投資過程從未失敗，牠的選擇總是成功，牠是完美的成功者
人們將如何看待牠？媒體會如何報導牠? 「...牠一定身懷什麼成功法則！強有力地左右著股市！...」
這個Rolf Dobelli名為「Outcome Bias」的人性偏誤特質
很大程度地解釋了人類歷史的興衰起伏
我們都喜歡以人取言，成功者說的必定都是對的，懷疑的人毫無資格挑戰
理由再明顯也不過了，已經有客觀證據早擺在那邊。很科學！不是嗎？
但，所謂證據，背後的構成，我們了解多少？
多少是唯物條件，又多少是唯心條件？故事我們是否已經整個看完？
真相往往不是如此直觀
就跟基因與物競天擇一樣，歷史在任何時候，皆不斷地提供各式各樣的人，由當下的環境進行篩選
如果當下沒有，就再等一段時間，直到有，或環境已然改變，由新合適者出頭
並非定要什麼樣的特質，才能在什麼時候脫穎而出
「路徑依賴」只是相對於環境變動而產生所謂好壞定義
如果環境時代呈現長期穩定，則高依賴者反而擁有最好的生存勝算，反之則否
關鍵在於，環境變動沒人能預測，甚至是看清，更遑論掌握
如果認為所謂"結構洞"或是"資源介面牆頭草"，必是大時代人物出頭的要素
那就完全無視於歷史洪流中，人物只是結構產物，英雄僅是時勢所生的層次關係了
凱薩放在對的時代才能成為凱薩，漢武帝放在對的時代才能成為漢武帝
失敗為成功之母，但成功也可能是失敗之母
先前的成功，主要是基於當時局勢使然，然而時勢卻是不斷在改變
局勢已經不一樣了，合適的生存法自然也將不同，不適淘汰（例如，蔣介石。盡管研究他的人多如過江之鯽）
這便是英雄主義者最大的盲點
高度分工的現代社會，我們事實上更追逐偶像，而不是追逐真相
尋常百姓或許難免，一國之君若亦任大老巨賈等保守既利階層馬首是瞻，則國焉能不危？
能夠尊重科學與專業的法治國家，才能夠持續不斷地向上
凡賴昔勇今驕者經驗法則的國家，注定要走上反轉的結局
古今中外皆然，但人們總仍很難抗拒那樣的本性直覺
這，恐怕同樣也是世上先進社會為什麼如此handful的原因吧？
小心！再小心！
台灣，現在正處在這樣的一個歷史十字路口上，將如何選擇前進，領導者是否已了然於胸？
全站熱搜
留言列表
