［經典的激鬥］
不同經濟體、不同階段、不同條件下在不同的時候也會有不同的合適產業政策，並不存在一個放諸四海皆準的絕對標準政策或理論，這點大家應該都同意。
市場經濟理論與自由經濟學確有其促進發展價值，但前提都是西方已完成前期政治工程並走過最脆弱的階段，已具強大實力，是故極力欲以其當下價值觀形塑世界。
那麼初始階段在沒有絕對可依循、個殊性、獨適性影響如此大的國家，其產經政策的長期探索規劃、制定執行、做學修正的過程中，就極需要一個政治穩定力量以支撐並引導。
此階段自由市場不足以為之，政府對此扮演極大角色，無可取代也責無旁貸，先進國家歷史上日、韓、即使是美歐等實際上皆是如此，而太多失敗國家則也正是被誤導或犯錯在這一點上。
即使是在已開發階段，政府的宏觀指引、輔助政策與公共服務仍然至關重大，因為它本質就是市場的一部分。
就像市場會有市場失靈，人們要想的是如何導正市場失靈，政府也會有政府失靈，該做的是如何解決政府失靈、改善、優化，而不是直接去否定政府角色職能。
----------------
那些被西方成功表象包裝的理論糖衣毒藥忽悠得一愣一愣的天真學究 不是因為他們不夠聰明
只是太過沉潛於過度簡化前設假定下的次系統邏輯的有限專業領域 視野格局被自己侷限了不能自知爾
四年前的辯論了 https://youtu.be/faBXa0xmQKw
全站熱搜
留言列表
