Funny, 其實就是大谷翔平的打法、鈴木一朗的打法。
重心移到前腳再借頂側旋轉回拉的離心力擊球，並減少手腕動作末段動作來加大棒子與球的瞬間接觸面及時間，確實很美式。（有些甚至後腳會離地）
優點就是擊球點更具彈性、更能應對變化球的變奏、打域更廣、拉打為主。但缺點也是也很明顯，吃不到後腳的反推槓桿力、更依賴上半身，也少掉末端手腕加速尾勁（大谷跟一朗是有翻腕的），power自然要折扣很多。
還是要看體型與風格。
恐怕當初王柏融就是在這點上被打亂的吧？事實上我看mlb三十年，並不認為70-30曾經或現在是主流，50-50加減比較多，30-70次之，而且當中也少有是絕對固定的，而是應球路與情況而變居多。
我們知道，跟投球一樣，棒球的運動機制不論投打，總的動作關鍵還是在製造腰髖部迴轉的動能與速度，去產生扭力扭矩（影片中所謂的彈簧）以帶動揮臂或揮棒的離心力速度，而腳的動作只在配合達到這個目的的力量傳導最大化。
同樣一個人的左右打擊，慣用手在前可能就是習慣重心後置，在後就變成了重心在前更能開展力量，也有的人完全相反或是無關。
因此保持重心移動彈性下的腰部平穩疾轉，恐怕才是更該關注的（打擊出棒能否跟得上速球關鍵也在此），其他的則依此原則作延伸思考，就像網球正手與反手都要會、能視情況而移轉變換，畢竟球（更正確地說是球的質心）才是一切手眼協調作功所為的終極目標，身體只是配合，不是嗎？
棒球就是這樣，諸子百家各有說法，有時甚至是完全彼此矛盾的。在台灣這樣的三教九流與莫衷一是是更嚴重的，因為很多傳承只是延續教條範式，而不是核心理論
實際上這仍是猶如社會科學從現象到原則的探尋過程中的不同階段，見山是山耶？不同基礎不同變數不同角度不同所長，正是多樣性的本質，又如何能有各殊個體上的標準答案呢？
重點還是在於你自己的適性探索，難道巔峰的朗神也是教出來的？
全站熱搜
留言列表
