是的，台灣確實跟烏克蘭不一樣，完全不一樣，它們只是大戰略命運相牽連而已。
首先，烏克蘭地處陸地，就在俄羅斯身邊，很輕易就能被入侵這是對的，但也正因為如此，西方軍隊亦比在台海更容易投射部署，高強度的潛在危險更讓雙方知所節制、益於穩定，廣袤的土地讓各方都不能輕估所需投入的巨大成本與時間。
相對的，由於海洋的阻滯力，讓中美兩強在台海區域的攻守態勢隨著國力與軍力的拉近更更趨失衡，未來美軍對中國的兵推結果只會更加困難而非相反，這對戰略利益與政治意志落差巨大的兩強而言，越來越無懸念的結果事實上是極不利未來穩定發展。
第二，經濟上台灣更進步於烏克蘭，還有世界頂尖的半導體產業，這可不是護身符，完全相反的，這是嚴重的戰略掣肘，美國現在積極尋求建立本土半導體產業、脫離依賴台積電，已經充分說明這點，過深的相互依賴投鼠忌器，貿易佔比十餘趴的美國尚且如此，遑論近五十趴、榮衰同步的台灣，要像烏克蘭一樣拿起槍桿就跟對方鬥？別逗了。
第三，國際政治格局的結構趨勢，先前已說過太多了，美國攪動烏克蘭，為的就是誘發歐洲的俄國威脅論、凸顯強化北約的存在需要、藉以拉住漸行漸遠又尋求防衛自主的歐洲，這支從西側進入大陸島的全球戰略樁柱萬一被歐俄聯手給拔掉，整個美國世界霸權就會先從這裡垮，那可不行呀！烏克蘭重不重要？多重要？
而台灣呢？台灣確實也是美國西太總體戰略的關鍵支柱之一，丟了它，美國將面臨撤守第二島鏈的重大壓力，但首先先前就說過了，台灣的地緣位置本來就不利美中戰略穩定，是個燙手山芋，美軍不能守、也守不住，過去是因為中國尚無力前出海權，把這個本質給掩蓋粉飾了而已。
再則就是美國霸權的東面樁柱不是台灣，而是日本，它主要要擋的還是俄國，因為朝鮮半島陸橋就在那裏，而對馬海峽距離更短！丟了台灣美日還有菲律賓廣闊海域可周旋，動了日韓棋局，可就是直接世界大戰。
至於日本對介入台灣的主客觀意願，我在自己帳號文章也有做充分宏觀微觀分析了，日方態度保留，美國就無法直接介入，詳前文。
最後，就是台灣跟烏克蘭的族群認知與民心意志差別，這個實在是不值一提，因為明白到三尺孩童都知，真正需要知道的，是背後大人中美大國的民心士氣消長，但即使是這點，也一樣無需贅言。
當然了，對美國來說，台灣跟烏克蘭都只能拿來當作要脅牌打，而不能走到攤牌地步，要竭力避免，才能把這兩支用到爛以取得最大價值交換，只是真要比較雙方輕重，上述這些好好想想，你會背脊發涼。
只是會更涼的是，這兩個的大國國際地緣政治利益連動，已經札札實實地綁在一起了，而我們，沒有決定自己命運走向的能力，除非所有人都看懂了這一切。
全站熱搜
留言列表
