整個醫學理論思路的差異不正表現在這次疫苗開發上。
如先前所說，信使核醣核酸(mRNA)疫苗與病毒載體(AZ, Johnson)疫苗是透過打入病毒基因片段或是改基因或載體讓體內模擬病毒的攻防而產生抗體。
但問題就在免疫系統對受到模擬感染的體內細胞所存在的一併攻擊風險，即便是學界也承認目前出現的許多副作用與後遺症很可能正是出自於此。
相對於前者，滅活疫苗做法重要的不只是技術成熟而已，傳統途徑透過打入去除活度與繁殖力的原病毒供體內練兵目標明確，免疫系統不只針對棘突蛋白作用，也會對病毒其他蛋白產生抗體。
正因如此，備多力分的滅活途徑免疫力，比起全然針對之並產生抗體的新做法自然相對較低一些，前者是一種內部總體平衡下的自然妥協，是屬中醫思維，後者是集中資源調度單一對治，是完全的西醫思維。
我們不去評判兩種方式的好壞，因為要求高效果自然就得承受過激風險為代價，反之亦然，全看人們怎麼選擇。
但以國家主政者的角度而言，它必須盡力讓各種途徑都能成為選項，是其人民所託付的職責所在，而不是基於自身的政治或經濟利益考量。
-----------
不透過細胞、直接打棘蛋白的Novavax效果好、副作用低，至今仍受到一些大國資源、資材、法規的種種排擠延緩，背後真實原因是什麼這裡也就不多說了
擁有奈米技術與輔劑等先進製程尚且如此，只希望同為次單位蛋白技術的台灣高端能避開這類狗屁倒灶的事就好，其他的都好說
全站熱搜
留言列表
