AI的邊界是統計概率，不是物理因果。特別是當統計範圍樣本數極少的專業領域，出現“一本正經”地誤判的結果機率就越高，並且以此有限資料及推斷結果的不斷內部自我循環，其偏誤概率就會隨疊加次數呈級數放大。
軍事領域就是這樣的例子，它是一個多環節、複雜且高度博弈性暨不確定性的領域，戰場條件→感知→情報→指揮鏈→火力→電戰→後勤→防禦→效果評估...密切相扣，任何一個環節變量都能決定鏈路最終結果，並再去反饋決策循環，而這背後都是人命。
因此它比任何領域更需要人的「現實校準層」把關，人為的檢視審查亦須甚好的專業能力要求，但往往也難敵被海量複雜資訊淹沒，「時間壓力」是更棘手的兩難難題，較好的整合流程或許應該是，AI提出假設與概率→專家理解前提→否證法驗證→實證檢視→修正概率。
也就是把過程作關鍵分段，讓AI真正成為輔助推理工具，而不是讓它成為直接一路推論到底的“結論產生器”。當然像美軍這種不在乎誤殺的大概就沒這問題。
Riki Chen 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
習若決定要打就會水銀瀉地傾其全力地打，也就是一定會登陸，他不會留給三軍一個不確定的被動因子在中間過程影響全局。
而美日要介入他們得先攻擊守在中間海域的共軍艦隊，一旦攻擊，美日還沒援到台灣，早就等待著的巨大陸基投射火力，就會讓他們腹地狹小、集中又少量的軍事要地後方先喝飽一壺。
所以還想削弱誰？共軍第一階段打擊台灣防空與重要節點取得制空制海權，小小台灣在空優與監偵體系的密集壓制下取得足夠安全通道，除了奪下港口機場還能硬闢臨時港口，在海峽開闢數路的通道，這時內陸早透過包括快速的高鐵等各種運輸集結過來，配合本處於外圍的登陸軍民用船艦一起湧入展開登陸。
擋不住共軍登陸這也是美台默認、近年據之修改防衛策略的，知道共軍有多少火力能量？知道他們現代化體系化程度？知道中國沿岸比台灣沿岸更長更是輻聚之勢？這些都不考慮還分析個鬼？
Riki Chen 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
美國讓中國加入世貿組織當然還是基於現實主義。不提對美國自己經濟的巨大好處，中國更融於美國霸權主導的世界經濟體系，嵌入得越深越被牢牢控制，菁英多為親美甚至是美國培養，貪腐崇美、中情局牢牢掌控、比資本主義更資本主義的改革開放後中國，最終會像中南美洲國家一樣，任由擺佈。
而客觀控制世界工廠中國的所謂神器當然也有，那就是石油。幾乎同一個時間美國已經找了藉口，後面大舉發兵阿富汗、伊拉克，遏制伊朗，加上合作無間的沙特、是時關係良好的俄羅斯，控制中東乃至世界主要多數的石油命脈，中國必須聽話，世界所有的工業大國通通都得聽話。這，還是現實主義。
美國人並沒有那麼天真，自由主義與民主價值是用來忽悠別人的，但絕不是他們上層自己，最後我們知道，中國人也沒那麼天真，美國遠遠低估了始終堅守現實主義底層邏輯思維的中國共產黨。
Riki Chen 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
其實常到台灣山區看就知道，整個南台灣主要溪流的集水區，山脈山坡可以說是崩壁處處，地形險峻，地質也相當脆弱，而這地方的一些小平地或台地，也居然往往都有住人的村落或是位居聯外要道。
小林村的例子來說，連日強降雨使山區坡地進水四溢，特別是大量來不及排入溪流的雨水自孔隙進入地下含水層，過度飽和的水層增加了空隙水壓、分化岩壓，也潤滑消除了岩層間摩擦力，甚至抬起了地層（揚壓效應），當漫及整片順向地層，巨大的重量不再有足夠支撐，接觸應力與抗剪力不足，最後整個走山，這是主因，並不是單純只在於軟化或鬆動作用的地質問題，事實上我們也常見走山的山坡上層是整片完整一起崩下來。
一如雪崩是基於雪層下方過高壓力令融點上升，或暖空氣令底層基於比熱接觸化成水膜，出現潤滑液態而使冰層失去支撐阻力使然。雖然一個減壓作用造成，一個則是增壓作用造成，但相同的關鍵還是在於消除摩擦力的液態水。那麼，山區的山坡地排水問題解決方案與相關建設，似乎就成了相對提高這些地方住民安全性的關鍵所在。
（圖為小林村於2009年莫拉克風災前後衛星照對比）
Riki Chen 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
老美才剛宣稱試射了AIM-424（號稱最大射程400多公里），剛追上了霹靂-17這層級（400~500公里，人家可是有效射程），結果中國就來個射程+n的HGV空空版。
現有滑翔彈頭的東風17與東風27的最大射程是2500公里與5000公里，而霹靂-15射程在200-300公里以上（200公里已經實戰確認）。
當中國衛星或前出的無人偵察機或預警機發現美的高價大型空中目標（預警機或加油機），解放軍輸入初始範圍座標後即發射HGV導彈，過程中不斷透過數據鏈修正目標新座標。
到達有效射程範圍內HGV再射出霹靂-15空空導彈（不太可能是更大的霹靂-17），此時極大的載台初速（5~10馬赫，為順利發射應該會減速至5馬赫以下），等於是附加了一級助推火箭的霹靂-15，速度與射程都會遠超一般發射，也就是至少超過300公里射程（可估300~500公里），且不可逃逸區成倍加大。
Riki Chen 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
「文明之鷹-2026」為中埃繼去年之後的第二次聯合軍演，強度大幅提升，主要還是在支持掌握天下第一運河的埃及暨區域重要國家的底氣以拒美以壓力、聯合吉布地基地中國南北軍事存在逐步伸展地緣戰略影響力與籌碼、展示與擴展中系武器潛在市場與合作關係。
Riki Chen 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
美國當初為了信守軍售的防禦性質，就是只給台灣短程武器，不論是從飛彈到戰機，因為投射能力過長，延伸到了中國大陸腹地，在軍事與政治上便構成實質的潛在安全威脅，將引發共軍的戰備抗衡與局勢升高、不受控，不符合美國利益。
亦即美國戰後長期以來對台的防衛定位想定，一直都只在希望把對台軍備控制在「足以提高台灣防衛能力、但又不至於大幅改變戰略攻守結構」的範圍內。
然而近年中國軍力快速發展，其投射威脅範圍早已外擴到第二島鏈，整個包圍台灣甚至日本、菲律賓等，同樣也引發了這些國家與地區的不安及升格抗衡，情勢螺旋向上升溫不可避免，唯其中困窘的依舊是因美國忌憚而難於升格武器供應的台灣。
所以一切只能透過檯面下的技術移轉偷偷來，雖然如此，為了避免刺激局勢與上述不穩定性，加上整體實力依舊遠不及對岸，台灣只敢低調宣稱自己擁有長程或加長投距之反制手段，目的還是在威嚇共軍勿輕忽犯台代價，從而阻卻敵人。
這些我們一樣已講多年，其箇中的邏輯誤謬也是。現代體系作戰下，誰能從信息源頭癱瘓與多維角度制高點壓制對手，後面的勝負都是順勢結果而已，中國這些年軍事力量真正大幅發展的不是武器本身，而是整個體系完整性與協調組織能力及韌性。
Riki Chen 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
美國想親自介入，就不會展開戰略後撤而把日本推到前線了，這是它百年來一貫的做法。而日本若沒有美國支持它也無法介入，這是客觀上沒有支撐條件介入。那麼中國的問題就是，有沒有能力獨力或聯合俄國，切斷美援日戰略路線，決定了日本敢不敢軍事捲入台海。
當然了，上述這些指的是客觀的物質能力上，實際的主觀意志上，我們也都知道日本不敢。美國太遠、中俄太近，而美以伊戰爭的經驗表明，腹地有限的國家或基地，特別是島國，在最先的導彈戰與無人機戰波次攻擊中，就一壺喝到飽了，而陸權大國只會如蚊子叮象。
隨後當巨大的陸基空天支援的海空軍力投送能量近在咫尺，日本的所有防禦力量（或進攻性力量），就算美國再怎麼幫，都無法撐得下去，這，也正是為什麼歷史上日本數百年來始終希望佔下一塊大陸腹地，以提供資源並拱衛其本土安全的主因，做不到這點，最起碼也要對鄰近陸權大國拉一抗一、令之分化抗衡，現在中俄則是聯手抗日，你要聽美國的去頂這兩個核武大國？
Riki Chen 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
〈麥加共同防務協議〉（Mecca Agreement）各方解讀面向很多，但目前看起來比較像是這三個遜尼派國家整合起來，提供一個區域自主的共同安全方案，來回應美國在本次戰爭中的失敗，一方面維繫區域的權力相對平衡，一方面也暗示不願再依賴美國、美軍應撤離西亞，並陸續吸引此地區的相關國家加入，鬆散架構已說明。
目前他們顯然不願藉由這個組織去表達針對某個特定共同威脅例如伊朗或以色列（當然了，納入擁核的巴基斯坦旨在平衡哪個擁核敵意政權，其實是再清楚不過），協議指向的仍是本身的權力平衡力量，不論當前這個區域平衡是由誰打破，重點是已然打破，而且必須應對。
因此這裡其實指涉到了西亞地區遜尼派國家的三個戰略思維層次，第一圈：遜尼派國家共同利益；第二圈：穆斯林國家共同利益；第三圈：中東之於全球政經發展的全方位戰略利益。也因此導出了前後優先目標與主次要敵人，盡管伊朗讓美軍殺羽而歸，但論實力與威脅，依然是美國所鼎力支持、遜尼什葉的共同敵人：以色列。
前不久在中國斡旋下的沙伊關係已然趨緩，這次美伊戰爭雙方的克制並強調只針對美國，表明了檯面下關係的改善趨勢並未受到根本侵蝕，因此代表中國介入維穩的巴基斯坦，以及掌握能源暨財富的沙特，簽署動機相對容易理解，比較妙的還是與西方同身在北約的土耳其。
因為突厥族的土耳其同樣也有藉此契機希望美國離開的動機。我們之前已有不少博文說明過了，這裡就是傳統上土耳其認為的前帝國勢力領域，在經歷親西方路線隨後冷戰以來地緣政治結構變動而漸轉回到穆斯林社會本質的保守路線，安卡拉現在更重視的還是自身的內部問題與政權安全，以及它在中東地區所扮角色與影響力。
Riki Chen 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
轟-6N掛載空基長程彈道飛彈驚雷-1（JL-1），由殲-20護航，一般來說隱身戰機最大優勢在於隱身不被破壞，因此由它來護航非隱身的「六爺」其實是不必要的，這個組合其實已意味著未來戰場上威龍真正要護航的，將是隱身轟炸機。
驚雷-1外界推估射程約在5000~8000公里（一說是就前身東風-21推斷應約只有3500公里，但以發動機暨燃料、材料等近年的推進，以及解放軍裝備與戰略需求而言，這數字已無裝備意義，故而較不可信）。
再加上轟六航程4000-5000公里航程，則作戰半徑勢必上萬公里，未來若搭配轟-20這類更先進長程載台（5000~8000公里），這樣的空基導彈將覆蓋全球所有角落，不過其中更重要的是，這種超遠程射後不理的可變軌高超音速武器，不但幾乎不可防禦，對於投送它的載台預警困難，同時就拒止反擊而言也莫無可奈何。
一如眾知中國的核三位一體就此完備，而且不少部分更勝美國一籌，而即使就傳統常規戰爭而言，同樣可以常規反艦的驚雷-1等於是讓美軍航艦即使退到第三島鏈甚至本土，若與中國開戰都將難保安全，在漸漸不需宣戰的「特別軍事行動」以規避核戰爭的新時代中，整個體系戰能量中國各方面都已漸漸取得難以動搖的上風。
Riki Chen 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
創新其實仍是站在物質條件成熟的歷史階段而自然驅動，若是具備，不是你創新，也會是其他人創新，就像賈伯斯創造了哀鳳一樣，當他掌握諸多科技應用的到位，只需他擅長的融會貫通發想，便因緣和合成就開啟新時代的發明。
於是不受束縛的自由，應當是指這方面的發想、這樣的物質條件自由整合，是否受到自發或他加的阻礙限制。
成功的管理，並不是一套理論走到底，或一概而論的簡單法則就能自動到達，而是根據複雜內外條件情勢的不同與發展階段而務實調整，台灣經驗表明，自由不能無限制，中國開放了該開放的「自由」，也限制了該限制的部分，把持得住戰略定力，所以走到今天，未來也將繼續領導創新（一如六代機），因為它掌握了真正適切的中庸之道於應機作為之中。
而美國之所以不斷下行走向衰落，亦正是那樣的堅持過去成功階段的經驗，錯誤地欲複製於時空環境完全不同的現在，原因不在於缺乏有識之士，正是在於「民粹化民主」與「不復踏實條件支撐的表面自由」。
-------------------
環境面來說，中國有著正崛起且不斷壯大中的中產階級去支撐足夠的市場需求深度與廣度，以及新創企業暨規模擴張的肥沃農場，而中國也正不斷產出大量的高等教育人才，特別是理工人才，去回應這個強大內部動能市場的召喚，用最迅速效率的方式供應生產、創新的任何發展勢頭。
而這一切背後有個更重要的前提，中國政府沒有聽信西方的所謂華盛頓共識或雷根柴契爾主義，很早就具有鮮見之明地在開放市場的同時小心管制資本與限制高科技或壟斷性企業的本國市場保護，讓一開始不計成本所培養的精緻盆栽，最終也能在合適的花園農場裡繁殖自立，並不斷降低成本、不斷提效成長，最後到世界的舞台上競爭擴展。
所以是的，中國的政府與體制扮演了最重要的關鍵角色，這些早在科技戰之前就已存在，只是中國一路從初級產業、中階製造、最後來到高端製造時，徹底動搖西方根本利益而引發其退去所有偽裝全力對付中國的經濟戰，事實上其對中國的政治經濟施壓一路以來皆是如此，只是基於自利角度而程度有所不同。
Riki Chen 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
為什麼朱棣被尊為永樂大帝？ 成王敗寇，歷史是勝利者寫的，大家大概都會這麼說。
事實上更重要的是，由他取得政權，掌控最強軍力北京不再需要與南京或其他相互忌憚制衡乃至內耗，整個國防亦趨穩固向外而相對安全，打開了盛世之門。
缺點是，首都安全的敏感性牽連整個地緣政治，中國牽制壓抑對北方滿蒙與朝日貿易與防衛政策，引發長期後金、倭寇等結構性衝突，亦埋下了煤山結局伏筆。
Riki Chen 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
