［儒、釋、道在中國如何能做到“三教合一”？］
很深也很廣的哲學問題，非常有內涵且用心的作者。
儒、釋、道都在嘗試解釋世間最高真理和宇宙運行本質，這包括了人在當中的角色與過去現在未來，所以作者提到了易經，因為它解釋的正是宇宙這一塊。
而差別之處可以借用一個架構來不精確比喻，儒家屬於唯物大乘道、道家為唯心小乘唯物大乘、佛家為唯心大乘（其實中觀派並不只講唯心，但在漢地並非主流）。
儒家依據它的宇宙觀發展了一套以人為中心的人際關係理論與典則規範，去建構整合人際社會的方方面指導原則，推己及人、大同一體，更好更順暢地運行是最大化的眾人利益與理想典範，若有背離應該矯正回歸。
道教亦如作者所言，嘗試去透視並承認世界的真正背後的客觀本質，然後主觀地適應之，這包括了人類社會的運行部分，但主要還是在修行者自身的修為程度與對應之上。
Riki Chen 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
藉這次雙方大軍演的機會，再做一次台海爭奪戰的全外溢大兵推。
美軍進入東亞的北中南三路中，經由日本陸地延伸下來的北路還是最短也最重要的投射途徑，而這條路最危險的咽喉，自然就在銜接的北海道與本島東北外海。而就日本陸地來說，它最脆弱的要害亦是來自它對外主要海運生命線的菲律賓海這一側上，因此拱衛這片海域以東制的第一島鏈，就成了美日海權共同至關重要的屏障。
第一島鏈的戰略破口並不在宮古、大隅等這些琉球群島的狹窄水道，最大破口風險當然就是未來被收回的台灣，然而中國收回台灣若要以武力手段奪取，這些水道的地位就很重大，因為解放軍必須以區域拒止穿透阻隔介入為之，因此雙方正面衝突點勢必集中在這塊區域。
如之前分析的，由於台灣距離中國大陸實在過近，美日很難假定在台海戰爭初期進入這裡，因此它的戰略階段重點應該是在利用日本、關島北中二路軍力的鉗形之勢，夾擊擊潰進入台灣東側駐防的解放軍航母戰鬥群，然後清除阻礙、建立連線台灣東面的補給與增援路線。
Riki Chen 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
很有意思的一篇研究。作者以烏克蘭與庫斯科戰役為例，深入析論「蜂群戰術」的有效性，利用足量且廉價的無人機、遊蕩彈藥、感知器、聯網等能力，建立共同戰場圖像並依戰場即時變化靈活協同，從傳統集中兵力轉向分布式效果匯聚，重新定義了作戰打擊「質量」。
由一般分散佈署的狀態在探知敵方目標後以脈衝波次施予輪番飽和打擊並鞏固優勢，彈性分散再到集中攻擊，在不易探測特質與電磁戰掩護下瓦解敵方的戰場透明度與控制能力，令之喪失方向與協調而我軍所乘，而此戰法的關鍵在於必須能持續投入並維持戰場的實體情資、與管理能量。
這大概也正是先前美軍說要透過無人機在台海與南海製造「地獄景象」的依據所本與戰略發展方向了。
正如關於未來戰爭的趨勢發展，我們已有一篇文章所論述到的 *，其實真正具有戰略價值的，不是廉價武器本身，而是低成本武器背後的工業產能、組織效率、作戰整合與持續補充能力，乃至更上層的感知、體系、通訊、算法、甚至AI層級的運用能量。
這也解釋了為什麼該篇報告除了附上前提但書，也將通用零組件、模組化開放系統、分散式保障與盟軍互通性列入建議，它討論的其實不只是一種戰術，而是一套新的國防生產與作戰體系，他們很清楚這背後打的還是整個軍工鏈條的生產維護維繫體系暨成本資源轉換效能。
那麼矛盾就來了，既然美軍自己都知道這點，它要如何說服美軍自己相信能贏這綜合實力各方面都更強的中國，除了必須想辦法讓國會老爺要錢批准預算？
Riki Chen 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
責咎焦點集中在左翼，近年快速抬頭的，卻是極右，過得不好的確實是這些基層，可沒在跟你分左右，因為問題的核心就是共業，早就不是輪流執政再走回中間一樣早皆證明的無解難題。
國家稅率那麼高、中國競爭那麼強、自己又不長進，再加上自作孽式油價報應，製造業留得住才有鬼，又不是擅長搞金融的，沒有錢如何兌現分配？消費力道不足如何驅動投資？
法國的癥結歸結還是在產業競爭力，輸德國還是在同一船上，現在整艘歐盟船卻都要被通脹淹沒，先淹死的當然是債務最重的那一個。
所以問題有先後，解方也一樣，先解決愚蠢而迫切的錯誤地緣政治外部破壞因素，再找回有利的國際合作環境，最後是改革自己的經營環境，正向經濟運轉得起來內部的困難壓力自然由迎刃且解。中國不是你的挑戰威脅，是你僅剩的哪根救命稻草。
Riki Chen 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
借這機會，輪到講英國了，這次簡單點說，因為關於英國的論述已經夠多了，我們只點重點。其實作者提到的英國戰後經濟三補帖：福利國家、加入歐盟、柴契爾主義，前二者都是由英美西方的對手所催生的。是的，就是蘇聯。
拋開政治正確，戰後初期蘇聯陣營的總體經濟增長與科技進步其實是領先且速度飛快的，根本原因在於社會主義計畫經濟整合管理生產要素的效率，其實是遠高於由分立自利的國家、企業與資本大頭掌控的西方市場經濟，其溝通與隱形交易成本非高度組織規劃下能及。*
於是為了抗衡蘇聯這種新型態集團經濟的高度整合能力與生產規模，整個西方也開始進入由美國領導的跨國經濟集團整合時代，最具領先性與代表性的當然就是今天的歐盟（其前身歐洲共同體），在這個結構性力量推動下，英國也不得不轉變數百年來離岸制陸的海權戰略。
而同樣是基於蘇聯陣營的成功與共產革命的全球擴張，西方國家在外部軍事安全上也得整合起來，在內部社會安全上則同樣必須更關注工農基層與經濟分配的問題，因此口頭反共而實際政策上也大量左傾，整個歐洲開始建立起了高福利社會所謂進步典範，英國也不例外。
Riki Chen 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
西方近代以來受到科學實證主義的決定性影響太過深刻了，以至於唯物科學觀也是長年位居不動主流，即便是不斷有浪漫主義、後現代等反思的辯證衝擊，基本都未能動搖，因此他們看待事物以脫離主體的客觀角度這種出自看待物理與機器的實證方式同樣誤用在人文科學，直到近年索羅斯提出反身性才見跳脫框架。
至於意識與AI的問題，正好有個前兩天回應一個很有想法的中國年輕AI工程師的回覆，也順便貼上來供參考。文長，不喜勿入。
------------
有一位高僧說過：
以業果的角度來看，世上並沒有所謂可憐人。
而若以慈悲來觀之，世上全部都是可憐之人。
因果本身是無情的，算法與計算機就是其中一種，物質大腦也是，只能模擬情緒甚至模擬意識的AI並無法在價值抉擇時刻，基於真正自我意識產生所謂自主道德判斷，那全是輸入輸出流程，特別是當它的學習資料是基於有限系統給定的清理與前設下。
Riki Chen 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
然而冰凍三尺非一日寒、七年之病求三年艾，現在仇中反中的一代與一邊一國的整體多數認知氛圍，都是過去二三十年的累積與結構化，它已經形成一個牢固的、有自己的力量，如今要逆轉，
#面對的工程不是只有再用三十年改變而已，我們台灣的大教授包括例如張亞中在內，必須不客氣地說，都完全沒抓到我們真正的問題所在，我們真正的問題並不在於存不存在和統解方，而
#在於體制與政治生態的結構性死結，真想去改變這麼重大、決定整個國家前途命運與政權存續問題的根本大事，恕我直白，只剩破壞性創新途徑，已別無他法，內生或外因的差別而已。
那麼你覺得老共還等得起嗎？特別是面對戰略競爭壓力的它擁有更一勞永逸、更強更大更快速且還不斷增強的選擇時？對台灣人長遠利益恐怕也不該繼續久拖下去。
Riki Chen 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
二戰時美國透過資本管制、 利率限制、行政干預等手段，強行引導資本護盤美債、壓低美債利率，以大量舉債因應大戰開支，使當時債務占比達GDP的120%（已相當於現在），代價當然是市場短中期的扭曲與減速，故稱之為「金融壓抑」，這部分作者說明得相當好。
戰後美國開始放鬆管制，於焉也展開了一段長達三十年的「增長化債」與「通脹化債」過程，直至近乎失控。戰後初期的五零六零年代，由於全球重建需求與美援的配合，美國生產力與經濟增長的爆發式上升，促使美元需求同步驟升，相對減輕了這波長週期戰後通脹壓力。
然而到六零年代後期之後，這個抑制力量退去，整個超發債務與美元就以「停滯性通脹」形式快速放飛，美元守不住黃金兌價，被迫進入浮動利率時代，特別是此時還陷入越戰與隨後的石油危機等地緣政治衝突，讓政府支出與物價再次拉高，美國暨全球經濟高速直衝危崖。
後來的事我們都知道了，美國透過三步扭轉了本來可能被蘇聯集團擊敗的危局，第一是退出越戰，第二是建立石油美元，第三是拉入中國進己經貿體系，最後再搭配美聯儲大幅升息並一路持續到八零年代末的痛苦承受，最終才壓下通脹、真正意義上地化完這戰後債務危機。
好了傷疤忘了痛的美英西方，八零年代後期開始轉向「柴契爾改革」或是「雷根主義」、「華盛頓共識」的全然自由放任右傾，開啟了下一波等量四十年的重新放電與失衡，他們以為這波成長是基於右轉，實際上是此前過去四十年綜合努力下經濟自由度的恢復為基礎所致。
現在，西方又把債務與財政問題重新推回到了原點，甚至更高更危險，而與此同時它當年正值霸權上升週期的強大生產力、貨幣信譽、分配健康下的市場動能、國家軟硬綜合實力、全球化體系安排等等優勢與籌碼手段，如今不但一個不剩，而且處在日益削弱惡化下行週期。
其實不僅作者所說六張牌中的自身緊縮、重分配等途徑當然不可行，所謂的高增長與通脹化債一樣很難奏效，AI增長不只變現化利有時間上的延遲與困難，現實連其真實獲利能力及當前這樣的投入是投資還是錢坑，都還是很大不確定。而通脹加息導致惡化？你也只能加息。
這次，美國與這整個西方經濟體系很可能都挽回不了局面，化債的唯一方式只能透過全面的結構性衰退與重整，一如歷史歷歷明鑑。
債務就是整個西方其現代經濟體制的運行基礎，大規模債務違約就是金融體系與價值定錨的失怙崩解，避免違約繼續印鈔亦終將是誘發實體經濟的供需失能，當前這樣的債務規模其實本就已超越任何經濟實體能夠承擔轉化的，即使是中國也救不了，中國只能降低互賴自保。
爭的將只是誰的資產承擔更多，於是故事再往後，就是政治領域的角力了。
世界主要大國都已展開右傾與彼此脫鉤的總體趨勢，這並不是巧合，而是這背後的世界總經發展動態變化所致，這個趨勢也只會日益加速加深，一如兩次世界大戰前夕，不過不必擔心，核武時代除了代理人戰爭，大國通常只能內化國際體系分化後經濟規模收縮下的內外壓力，承受得住新霸權，承受不住新蘇聯，也一如冷戰。
Riki Chen 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
是的，側壓車身改變整體重心，也就是找到身體移動的有效支點，也就是傳抵輪軸的位置，離心力橫向慣性轉移，更好透過對輪胎對地面摩擦力的縮短力矩抵銷平衡。
把車身立直來看，你的重心移轉後的身體軸線有沒有保持直線、有沒有對準輪軸替代傾角，就知道這個動作是否準確。
多數人通常的錯誤不外乎兩個：一，移轉慣性線（藍線）只對到坐墊位置，也就是僅傾上身；或誇張地對到更下方的輪底位置，也就是為壓而壓的猴式外掛。
二，內傾後頭部與身軸未保持一線，通常都是臀部出去了，頭還在車子上方，或者頭臀都沒出去，只有上身出去了，也就是俗稱的“脊椎側彎式跑法”。
有了這樣的認識架構，以後你在路上看人家過彎的動作，就知道對方功力到哪了。
------------
其實，一個煞車入彎就能透漏幾乎所有的實力信息，入彎決定出彎，出彎決定加速，加速決定入彎尾速，賽道上真正的勝負都在一個出入彎的處理上一清二楚
年輕人總喜歡飆個老快炫耀，實際上真正的高下完全不在那些無腦擰油上，而老的則是喜歡炫技，但上述問題往往也就洩漏在路線瑕疵之上
輕鬆騎就好啦！會放光自然有光，壓半天也未必有用XD
Riki Chen 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
33%美援、60%歐援，美國還是在援啊！只是用掠奪資源援！歐洲就冤了啊！XD 其實俄羅斯的人力與物資資本大量流入軍工體系只是戰時而非像烏克蘭不可逆，它的民生與基本用品現在多由中國提供，可以看到商店貨架上幾乎都是中國製造，雖然通脹稍高但經濟正常運行依舊，戰後這個結構問題很容易隨市場需求回歸正常。
但烏克蘭失去的是整個大量人口、資本與幾乎全部的工業精華地帶，不是生產力暫時性轉移而已，俄羅斯的資金消耗持續可以透過能源、工業等產出與資本存量緩衝並恢復，而烏克蘭是欠下巨量外債的同時還賣掉家當存量，更打掉了將來能還錢與恢復生息的生產條件，現在靠西方輸血撐著，實際上已經是沒有明天的行屍走肉。
Riki Chen 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
宏觀的說，這場戰爭乃是醞釀於後冷戰美國霸權力量的巔峰時期，當時的俄羅斯也衰破不堪，整整二三十年的權力結構失衡很難阻止西方的無節制進攻，以致今日。
這個肇基於當時的動能使西方已騎虎難下，因為現實條件已然不同是戰事不利的主因，快速流失的權力地位也讓他們不願放棄不切實際的舊思維，這，完全就跟美伊這另一場戰爭的難以收尾本質邏輯一樣。
同樣的，現在當下的權力結構條件也將逐步形塑下一階段的國際秩序推演方向，當雙方都能開始認清彼此真實的現實狀況，那個時代交叉的均衡解才有可能浮現。
這點美國調整得比較快，它已經開始做全球性的戰略調整收縮中，而虛偽傲慢又搭便車沒實力的歐洲，其醒悟恐怕自然得落在美國之後。
現在最大的變量就是中國，但它的低調與保留讓這樣的國際局勢轉變顯得更為隱晦而緩慢，也拉長了美歐日的自我感覺良好與戰略誤判時間，現在可以說就是這樣的過渡階段。
Riki Chen 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
學了苦諦
才知道人生真正的本質與問題是什麼
學了十二緣起
才知道這一切皆從何而來、如何斷除
而是當不了知真相的無明
帶領著自己誤以為真
從而生愛、從而執取、從而推生業力、從而往復迷失
從而轉為苦澀沉重，枷鎖緊箍，不可得脫
美好
是天地循環週期的必然一面
正因如此，美好並無法佔有
只因為萬法生住異滅
無可住、無可得，包括我們自己
了知這一切，緣起縱無明難斷，心亦不復妄生愛取
不復年少輕狂的貪執、輕陷連鎖套路陷阱
Riki Chen 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
